L'Homme invisible de Ralph Ellison
Pourquoi
ce livre est-il mentionné plusieurs fois ?
Un internaute calé surnommé "Electrical Mammoth90"
apporte des éclaircissements :
Tout le livre fait constamment référence à un ouvrage intitulé Invisible Man de Ralph Ellison, qui a eu une énorme influence sur Everett. En fait, l'identité entière de Monk est basée sur la figure de Ralph Ellison (d'où il n’est pas surprenant que le nom de famille de Monk soit Ellison, et le personnage principal d'un livre précédent d'Everett intitulé Glyph s'appelle Ralph). Vous devrez vraiment lire Invisible Man si vous voulez saisir la majorité des références, mais en gros, Ralph Ellison soutenait que d'être noir en Amérique pouvait signifier un nombre quelconque de choses, cela ne signifiait pas seulement ce que le stéréotype noir typique représentait. Cependant, l'Amérique en général (surtout quand Ellison écrivait) voulait le stéréotype "noir" comme une manière de penser qu'elle s'était remise de la blessure de l'esclavage. Donc, cela a conduit à l'idée générale que tous les Noirs souffraient en permanence et que c'était vraiment tout ce qu'ils étaient capables de faire. Les éditeurs voulaient donc des livres d'auteurs noirs qui véhiculent ce genre de message, car pour eux, c'est ce que cela signifiait d'être noir. Ironiquement, cependant, la plupart de ces éditeurs étaient blancs. Des livres comme Native Son de Richard Wright, par exemple (que Everett mentionne dans My Pafology) en sont un parfait exemple. Ellison détestait ça. Il voyait l'expérience noire comme une qui incluait la souffrance, mais n'était pas limitée à cela. C'était une expérience aussi vaste que n'importe quelle autre expérience humaine et il n'aimait pas la façon dont l'Amérique limitait l'expérience noire à celle uniquement de la souffrance (il en parle dans un essai intitulé “The World and the Jug”). Par conséquent, le personnage principal de son chef-d'œuvre Invisible Man est “invisible” parce que les gens ne voient que ce qu'ils veulent voir, ils voient le stéréotype noir et le livre traite de lui réalisant finalement cela. Monk veut être cette figure d'Ellison mais finit par donner aux éditeurs exactement ce contre quoi il essayait de se rebeller. En écrivant My Pafology, il leur donne le stéréotype qu'ils voulaient, et compromet son identité ellisonienne. Et le reste du livre le montre essayant de conserver son identité ellisonienne intacte, mais Stagg prend lentement le contrôle et il devient ce que l'Amérique veut. À la fin d'Erasure, Monk monte sur scène pour accepter le prix du livre pour Fuck. En faisant cela, tout le monde réalise qu'il était en réalité Stagg et donc son identité ellisonienne (la partie de lui qui écrivait des livres qui ne se vendaient pas) est complètement effacée et il ne reste que l'identité de Stagg qui est alignée avec le stéréotype. Mais, dans cette dernière scène, Everett reprend des répliques directement d'une scène de rêve dans Invisible Man où le personnage principal réalise que son identité n'a jamais été là dès le début, c'était seulement ce que l'Amérique voulait voir en lui. Dans le rêve, Invisible Man “walks through sand” et est castré par toutes les personnes de sa vie qui le voyaient comme le stéréotype. Lorsqu'il est castré, les gens disent “now you are free of illusions, how does it feel to be freed of one’s illusions” et il répond “painful and empty” parce qu'il réalise que l'identité qu'il croyait avoir n'a jamais été là. Everett utilise ces mêmes répliques car l'identité qu'il voulait être a été effacée par l'identité que l'Amérique voulait qu'il soit et il est libre de l'illusion qu'il ait jamais eu une identité.
C'est beaucoup, je sais, mais si vous avez la chance, lisez Invisible Man par Ralph Ellison et Erasure prendra beaucoup plus de sens. De plus, Invisible Man est incroyable en soi. J'espère que tout cela a du sens !
› Retour à la page Everett de Voix au chapitre