 |
|
Alice Ferney
Passé sous silence
Nous avons lu ce livre en avril 2011 :
les Bretons le 15 avril, les Parisiens le 29 avril.
AVIS DU GROUPE Voix au chapitre-Morbihan
Les appréciations du livre vont de 
à 
Des
points négatifs
- Des maladresses littéraires : les deux noms
des personnages principaux, le "tu" emphatique lorsque l'auteure
s'adresse à Donnadieu, le 1er chapitre qualifié de "verbeux",
des phrases grandiloquentes, des répétitions inutiles, la
construction "monotone" du récit...
- Le manque de distance entre l'Histoire et le roman : nous n'avons
pratiquement parlé que des événements historiques
et de leurs protagonistes : De Gaulle, Bastien-Thiry, la guerre d'Algérie,
l'attentat du Petit-Clamart et ses conséquences...
Des points positifs
- Une belle écriture
- Des portraits très réussis, une fine analyse psychologique
(portrait au vitriol de Grandberger !)
- Du courage pour affronter cet événement, encore enfoui
sous une chape de silence, et contribuer à la compréhension
(voire réhabilitation) de Jean-Marie Bastien-Thiry
- Un récit captivant, émouvant
- Un livre qui suscite de nombreuses réflexions sur la justice,
le pouvoir, la raison d'Etat et le code d'honneur, l'action (la fin/les
moyens), les politiciens (honneur, parole, trahison, manipulation), la
guerre et ses horreurs, l'armée dans ce combat en Algérie
(la torture, le sort de Harkis, les appelés)...
- Un livre qui a fait évoluer, réviser certains jugements.
- Un livre qui a suscité de nombreux souvenirs personnels.
Le groupe breton tient à remercier Jean-Luc
de son témoignage : jeune appelé en Algérie,
il nous a donné un éclairage passionnant et très
émouvant sur cette guerre, confirmant point par point la véracité
des propos d'Alice Ferney, nous permettant de mieux appréhender,
de l'intérieur, toute l'horreur, la confusion, le mécanisme
inéluctable vers l'indépendance avec son lot d'atrocités,
d'injustices et de pertes humaines. Merci, Jean-Luc, de nous avoir montré
comment il est possible de rester fidèle à ses valeurs,
dans un tel contexte.
Claire (qui
a participé au groupe breton et au groupe parisien)
Je suis partagée, gênée par le choix du genre adapté,
maladroit. Je trouve le premier chapitre raté, verbeux. J’ai
vraiment été intéressée à partir de
la p.90. En parallèle, le point de départ qu’Alice
Ferney expose (cf. ICI)
est passionnant (quelqu’un a le pouvoir de gracier celui qui voulait
le supprimer), tout à fait "romanesque", et quand elle
parle de son écriture, elle est vraiment passionnante (vidéo
disparue du web...).
Annick LJ
Au début je n’étais pas à l’aise, je n’aimais
pas les choix de forme. Le parti-pris de suivre à distance "Tu"
à Donadieu, "Il" à Grandberger, c’est artificiel.
Un moment elle ne respecte plus ce procédé et on est en
direct sur le terrain (en Algérie). Le "tu" à
Donadieu est parfois agaçant : pseudo rhétorique, lyrique,
presque prétentieux ! Mais j’ai été très
intéressée par le fond. Elle choisit une forme littéraire,
romanesque, pour faire entendre une voix qui a été tue par
l’histoire. On entend aussi le désespoir des harkis, des pieds-noirs,
c’est très émouvant. Il y a une mise en œuvre
fine et subtile. Elle montre l’indignité de Grandberger, ses
contradictions. Son retour au pouvoir, on croit que ça va sauver
les liens avec l’Algérie, mélange de mégalomanie
et de pragmatisme. A partir du procès, elle est complètement
du côté de Donadieu.
Monique
J’ai lu seulement le début et la fin ; j’ai sauté
le milieu. Le procès : j’aime les choix d’écriture
et notamment le "tu" à Donadieu, ça donne un poids
à sa conscience. Elle montre qu’il était un peu puriste,
parano, peut-être manipulé. Il détient une vérité ;
ça m’a beaucoup plu, c’est original. Mais je ne suis
pas d’accord avec les ficelles sentimentales de la fin. Si on est
contre la peine de mort ou pour, c’est pour tous même ceux
qui ont trois petites filles mignonnes. Le portrait de Donadieu est intéressant,
très fouillé, ça l’aurait presque desservi d’être
gracié. Tout son discours concernant l’attentat tomberait.
Claire
C’est une tragédie grecque, comme disait Jean-Luc.
Jacqueline
La guerre d’Algérie entre maintenant dans la littérature :
maintenant la distance est suffisante. J’ai été déconcertée
par ce livre ; c’est des choses que j’ai vécues,
mais de très loin, et j’étais intéressée
par un point de vue différent du mien. Au début j’ai
été agacée par le parti pris du changement des noms.
Je ne suis pas prête à m’attendrir sur le sort de Donadieu ;
dans le "tu" l’auteure restitue le point de vue de Donadieu.
Serait-elle une de ses filles ? Cette vision sur le milieu militaire
m’a rappelé L’élégance
des veuves où les femmes semblaient vraies tellement c’était
bien dépeint.
Annick A
Je n’ai pas du tout aimé ce livre. Il s’agit d’un
évènement que j’ai vécu et j’ai été
très choquée par le détournement des noms. Au premier
chapitre, je me suis dit J’arrête. Je n’aime pas l’écriture,
pas d’adjectifs, pas de style. C’est grandiloquent, mélo.
Finalement j’ai continué en diagonale. Le parti pris m’a
dérangée ; de quel droit fait-elle dire à ses
personnages des choses qu’elle ne connaît pas ? C’est
trop proche ; la guerre d’Algérie n’est pas assez
loin.
Françoise
A ce moment là, tu peux en dire autant de toutes les autofictions,
sans parler des biographies...
Brigitte
Je ne savais pas d’où venait ce livre étant donné
que je n’étais pas là quand il a été
choisi. Je lis le premier chapitre : mais où sont-elles allées
chercher ça ! Puis j’ai compris qu’il s’agissait
de l’attentat du Petit Clamart où je passais souvent en venant
de la fac d’Orsay dans les années 60.
Claire
Je connais bien le Petit Clamart et je me souviens encore du poteau indicateur
avec un trou de balle qui est resté longtemps.
Brigitte
C’est intéressant, avec une bonne écriture. Alice Ferney
a un savoir-faire. Les noms ne m’ont pas gênée. Le thème
que j’y voir est "Politique et Morale", ce dilemme sans
solution ; on ne peut pas faire de la politique en étant dans
la morale. Ce que De Gaulle a fait est immoral. Je crois que tout est
vrai ; Bastien Thierry est seul contre tous, comme l’était
De Gaulle en juin 44, il a fait son petit De Gaulle. L’une de ses
filles a écrit Mon
père, le dernier des fusillés Bastien Thierry
avait dans ses ancêtres un juge du Duc d’Enghien. Donc ce livre
soulève un problème intéressant. On peut maintenant
parler de l’OAS.
Marie-Thé (avis transmis de Bretagne)
J'ai beaucoup aimé, j'ai plongé dans cette histoire et dans
l'Histoire, ce livre m'a passionnée. Pour moi, ce qui est dit ici
est vrai et précis, mais romancé aussi, quand l'auteur entre
dans l'intimité des personnages, par exemple. J'ai été
très sensible à la belle écriture d'Alice Ferney,
auteur talentueux que j'avais découvert dans La
conversation amoureuse entre autres. Je n'ouvre pas ce livre en
grand, car je l'ai trouvé un peu répétitif, et quelques
élans lyriques m'ont gênée.
Je commencerai par les noms des deux personnages principaux, je trouve
qu'ils leur vont bien. J'ai vu évoluer deux hommes qui au départ
se ressemblaient, deux statures de "chefs" rigides, jusqu'à
l'affrontement final du procès, qui pour moi ne pouvait se terminer
que par l'élimination de l'un d'eux. Il y a donc cet affrontement,
et un cadre, un contexte, cette guerre d'indépendance entre la
"Terre du Sud" et le "Vieux Pays" (De Gaulle, Bastien
Thiry, l'Algérie, on reconnaît tout) "Frères
jumeaux aux extrémités d'un temps, ennemis dans le présent,
tous deux pareillement époux, pères, patriotes, officiers
de l'armée au service de leur pays, intègres par éducation,
aristocrates de l'esprit, mais qui n'atteignirent pas le même degré
de pragmatisme, s'opposent sur le terrain de l'Histoire qui se fabrique."
Je note un beau portrait de Paul, "héroïque et immaculé",
jusqu'à cette "éclosion" en régicide, et
ceci : "Tu vivais la violence comme un stigmatisé recrée
en lui la passion christique", "justicier et protecteur"...
Mais enfin, Paul conçoit des armes contre les rebelles, prie pour
ceux qui sont du côté de l'Empire !! "Si affecté
par les souffrances des colons, ignorais-tu celles qu'enduraient les Indigènes ?"
"Tu ne savais pas dire n'importe quoi." "Tu te sentais
différent de ces déclassés enragés".
Ce personnage excessif ne m'est pas sympathique. Quant à Jean de
Grandberger, imposant, orgueilleux, méprisant, dédaigneux,
seul, brillant (quelques ressemblances avec Paul ?), je le trouve
assez effrayant. Il apparaît aussi comme un traître, machiavélique.
Le discours en Algérie est "habile" : "ambigu,
son discours dit tout ce qu'on veut lui faire dire." "Quand
on ne peut pas faire ce qu'on veut, mieux vaut vouloir autre chose."
Quand la détresse envahissait la "Terre du Sud", "le
héros invitait au courage et à la grandeur d'âme".
Ces pages me donnent une autre image de De Gaulle. Je vois l'Algérie
comme un troisième personnage, et son histoire autrement aussi.
L'Algérie est un sujet sensible lorsqu'il est évoqué
avec des "Pieds noirs", je l'ai souvent constaté, mais
n'ont-ils pas été abandonnés à leur sort,
comme les Harkis et bien d'autres ?
Je retiens ces lignes sur l'indépendance : "Les Indigènes
mouraient de faim, ils choisirent le sang... L'indépendance se
gagnerait dans le sang." Ceci me fait penser à Césaire,
qui disait que l'indépendance s'arrache, dans le sang... Sur une
justice redoutable : "Il savait requérir et obtenir la
mort, il avait été choisi pour cela." Je note de très
beaux passages sur l'écriture, le relief, "la terre aidait
ses libérateurs..." J'ai oublié Charlotte, "épouse
de fer et de velours", appréciant la maison du retrait, "elle
savourait ce retrait... elle faisait rouler sans heurt les jours monotones."
A cela j'ajoute que la fin m'a beaucoup émue, en particulier l'adieu
de Paul à sa famille. Difficile pour moi d'essayer de faire une
synthèse d'un livre si dense...
Françoise D
Je suis d’accord avec beaucoup de ce qu’a dit Marie-Thé.
Le (bon) roman a une valeur ajoutée par rapport au récit
historique, ce récit dépasse les simples faits bien qu’ils
soient parfaitement exacts. L’auteure nous restitue des personnages
de chair qu’on ignorait ; c’est en effet une force de persuasion
romanesque, et c’est là tout l’intérêt de
ce livre. Je n’ai pas été gênée par le
premier chapitre, ni par la construction, ni par le tutoiement de Donadieu.
Dans une interview l’auteure dit que ce "tu"s’est
imposé à elle.
Tout m’a intéressée, mais surtout la fin. La dernière
visite de l’épouse et les filles est un peu pathos, mais très
vraisemblable. Et sa théorie selon laquelle Grandberger ne pouvait
pas laisser vivre un homme qui pourrait parler après lui me semble
très intéressante, et j’y crois.
Je pense que c’est surtout cette situation extraordinaire où
la victime se trouve juge et partie et de plus a droit de vie et de mort
sur l’accusé qui a attiré Alice Ferney. J’aime
beaucoup cette auteure ; j’ai adoré L’élégance
des veuves, et Grâce et dénuement, bien que
je doive à l’honnêteté de dire que je n’ai
pas pu lire Paradis conjugal, impossible d’y entrer... Mais
je recommande chaudement Passé sous silence.
Nous écrire
Accueil | Membres
| Calendrier | Nos
avis | Rencontres | Sorties
| Liens
|
