Sylvain Tesson
Dans les forêts de Sibérie

Nous avons lu ce livre en novembre 2014.
Françoise D (qui a proposé cet auteur et qui n’est pas présente pour en parler !...)
Tout d'abord j'aime son projet, comme tous ses projets d'ailleurs, et en particulier celui de L’axe du loup. Je suis très admirative de la performance physique – il ne se ménage pas – et je me projette bien sûr, mais pas seulement. J'aime aussi beaucoup son écriture. Ses livres sont plus que de simples documentaires, ce sont de vrais objets littéraires, comme le sont ses références qu'il nous fait partager sans pédanterie je trouve.
Je le place largement au dessus de Nicolas Bouvier. J'espère que d'autres partageront mon avis...
Mireille
J'ai beaucoup aimé. Je voulais justement le lire. J'ai lu L'axe du loup, que j'ai beaucoup aimé, puis Dans les forêts de Sibérie. J'aime ce genre de voyage, je suis transportée. J'admire ces gens qui ont des expériences physiques, avec ce retour à la nature, la performance. Le journal en Sibérie est plus répétitif que L'axe du loup. Ce que j'ai aimé, c'est la description de la nature qui, elle, ne se répète pas. Il fréquente les médias, il en vit ; le projet est sponsorisé, il est clair à ce sujet comme le montrent les remerciements. Je suis intéressée par ce qu'il dit de la solitude dans le voyage. Il écrit bien. Il vit dans l'instant présent, il est au clair avec lui-même. J'ai de la sympathie pour lui.
Annick A
Je ne savais rien de l'auteur. J'ai beaucoup aimé ce livre. Sa dimension paisible, ses réflexions sur la vie, l'aspect poétique, philosophique. Il amène à se poser des questions sur ce qui fait sens dans la vie. Il n'analyse pas sa vie intérieure, dont finalement il parle très peu ; il parle de lui-même à travers les livres qu'il lit. Je ne fais de mal à personne et je me suffis à moi-même... La dimension poétique domine par rapport à la dimension psychologique. Il donne à réfléchir. Je ne m'intéresse pas à l'auteur mais au livre qui est très attachant, qui fait penser. Plus le livre avance, plus il fait de la poésie. C'est un livre qui apaise. Qui donne envie d'être seul. D'avoir plus de temps pour la vie intérieure.
Monique L
J'ai apprécié ce livre que j'ai trouvé attachant. Il y a une délicatesse malgré ce qui l'entoure. On ressent son plaisir d'écrire, sa culture, son rapport au temps et au présent, qui me concerne car je suis en début de retraite ; ce qui me touche le plus, c'est le fait de vivre le moment présent : il fume le cigare et cela en fait partie (mon mari en fait autant...). Le style est intéressant, avec une certaine élégance ; il était géographe, ce que l'utilisation de certains mots montre. Je ne suis pas lassée, alors que l'on pourrait l'être, il y a des répétitions et c'est un journal. Il y a un contraste entre une certaine douceur et la dureté du contexte.
Monique S
Ce livre avait tout pour me plaire, car j'adore les histoires des ermites. Je suis beaucoup avec les poètes ermites chinois par exemple. J'ai été déçue : les poètes que je lis ont fait un choix de vie totale, il y avait une philosophie dans leur projet. Mais il y a des choses que j'ai beaucoup aimées : ce qu'il dit sur les bruits de la glace, la description du printemps à la fonte des neiges... Quand il part dans les montagnes, je ne sens pas la hauteur, je ne vois pas le paysage. Il a une quête, mais ce qui m'a déçue, c'est la préparation du voyage. Il contribue aussi à la destruction de l'environnement en brûlant le bois.

Denis
Ça repousse.

Monique
Sa bibliothèque est passionnante, mais ce qu'il écrit des livres est décevant aussi par rapport à l'intérêt des lectures. J'aurais aimé plus de réflexion philosophique. Il y a plus de profondeur dans les images du film. Il peut être puant car il juge les hommes, il se situe au-dessus des autres. Il n'est pas "sage", il n'est pas à la hauteur du projet qu'il se donne : généralement, plus on s'isole, plus on se rapproche des êtres humains, des autres, ce n'est pas son cas.
Monique D
Sur le livre je suis partagée :
- j'aime l'exploit, l'énergie dépensée pour réaliser un projet de 7 ans, la ténacité, le travail nécessaire pour vivre dans de telles conditions, les descriptions précises de la géographie, de la nature, des lieux, le passage des saisons, le fait de tenir un tel journal, l'analyse des Russes et leur conception de la vie, du moins les voisins de l'auteur, les critiques faites à notre société qui détruit la nature, les villes, les relations entre les gens superficielles ;
- ce qui me pose question et me fait réfléchir sans avoir de réponses : l'admiration de l'auteur pour la vie des ermites, le fait de se retirer pour soi, pour une vie contemplative, être immobile, faire ce qu'on veut, avoir du temps et sa liberté personnelle à soi, comment concilier cela avec une vie en société ? De même pour l'écologie et l'évolution, éternel problème. Il dit que rien ne lui manque, qu'il aime la solitude sauf à regretter souvent de ne pas profiter de ce qu'il apprécie avec autrui et la rupture et sa tristesse qui suit. Je relève deux phrases qui m'interrogent : "Aimer c'est reconnaître la valeur de ce qu'on ne pourra jamais connaître" et à la fin : "Il est bon de savoir que dans une forêt du monde, il existe une cabane où quelque chose est possible, situé pas trop loin du bonheur".
Marion
J'ai eu envie avec ce livre de me retirer hors du monde. Ca m'a transportée. Cet isolement, c'est bien fait, on se retrouve comme lui dans sa cabane. J'ai trouvé le livre très poétique et avec des passages très drôles, par exemple, quand il remarque que "nommer les bêtes et les plantes d'après les guides naturalistes, c'est comme reconnaître les stars dans la rue grâce aux journaux people. Au lieu de "Oh ! Mais c'est Madonna !", on s'exclame "Ciel, une grue cendrée !".

(Rigolade partagée en effet.)

Marion
L'écriture est très belle, ce n'est pas répétitif. Il a beaucoup de recul sur la situation. Cela m'a apaisée. J'ai aimé sa réflexion, sur l'anarchie par exemple. Il ne se donne pas en exemple. Il est honnête. J'ai une seule réserve : il donne les chiens !
Bénédicte
Au départ, j'étais ravie, mais à la moitié j'ai fermé le livre. Le personnage est inauthentique ! Il écrit mal ! Il ne procure aucune émotion ! J'ai trouvé ça artificiel ! Il n'y a aucune intériorité ! Je ne sais pas qui il est, il ne revient pas sur son passé, sur son enfance...

Claire
Mais c'est pas vrai ! Monique et toi vous lui reprochez de ne pas avoir écrit le livre que vous estimez qu'il aurait dû écrire : l'un un livre de sage se retirant du monde et l'autre un livre qui parle de son enfance, c'est incroyable !

Rozenn
On ne coupe pas, on laisse parler Bénédicte !

Séverine
Si tu te mets Claire à ne pas respecter les règles, ça ne va plus !

Bénédicte
Je n'ai rien tiré de ce livre, que je trouve fabriqué !

Jacqueline
Je l'ai emmené en vacances dans un lieu isolé, très propice à la lecture de ce livre. Les visites que j'avais étaient aussi locales. J'étais très contente de me retrouver au bord du lac Baïkal, avec les belles descriptions. Il est centré sur les petites taches quotidiennes, c'est comme une femme traditionnelle...

Claire
Il aime "tenir en ordre son intérieur".

Jacqueline
Pour les balades, je suis restée sur ma faim, je ne sentais pas l'effort avec lui. J'ai bien aimé sans plus. Je ne trouve pas que c'est un auteur. J'ai découvert qu'il a écrit des fictions, j'ai donc lu des nouvelles. Mais je déconseille…
J'ai bien aimé sans plus Dans les forêts de Sibérie
J'ai préféré L'axe du loup où il suit la route que décrit Slawomir Rawicz dans À marche forcée 
Lisa
Le livre m'a intéressée car je lis des récits de voyage. J'ai bien aimé, l'écriture est intéressante, mais pas les aphorismes, un peu lourds, une philosophie de comptoir... Je préfère la description de la nature. J'aime beaucoup le thème de la solitude ; je pars aussi seule, donc ça me parle. La forme du journal ne m'a pas ennuyée. Pour moi, le narrateur, c'est l'auteur : méprisant ; on devrait faire comme lui, mais on ne peut pas tous le faire : je suis énervée par la leçon de morale. Mais cela donne envie d'y aller. J'ai juste commencé L'axe du Loup, mais j'ai envie de le finir. J'ai vu l'adaptation d'À marche forcée au cinéma, Les chemins de la liberté.
Denis
J'ai beaucoup aimé cette expérience qui m'a transporté au bord du Baïkal, avec les belles descriptions de la nature (je fais de la montagne et je me suis retrouvé). Les aphorismes, oui, sont agaçants. Il y a certaines tournures heureuses, mais du point de vue littéraire, c'est pas terrible… Et les clichés sur les Russes ! Cet homme est un paradoxe. Il est pour moi hyper élitiste. Il parle de ses rencontres mais il n'aime pas les gens. De son expérience, il sort comme il est entré, il n'en retire rien. Il se vit comme quelqu'un qui ne peut pas rester en place – il escalade les cathédrales – et c'est un exploit pour lui de rester dans une cabane. Je conseillerais ce livre.
Claire
D’abord une remarque de "genre"… (qui a à voir avec le fait qu'on parle du livre ou pas dans nos réactions). Lors de la dernière séance, avec la collection "Raconter la vie", se posait la question de la différence entre récit de vie et littérature, et celle de la force de la littérature pour dire le monde aussi bien voire mieux parfois que le témoignage. À nouveau, m'est venue une double question : qu’est-ce qu’un livre littéraire ? Et ce livre est-il un livre pour le groupe lecture ?... Après vous avoir entendus, la réponse à la deuxième question est : oui c’est un livre pour le groupe lecture. Le fait que ce livre ait eu le prix Médicis "essai" donne une réponse à la première question : ce n’est peut-être pas un livre littéraire...
Pour ma part, je ne connaissais pas cet auteur : j’ai lu entièrement Dans les forêts de Sibérie et en lecture assez rapide L’axe du loup. Puis j’ai regardé le film Six mois de cabane au Baïkal d’abord en croyant que quelqu’un d’autre que lui avait filmé les images, puis en comprenant qu’il s’était filmé lui-même ; j'ai beaucoup apprécié de voir tout à coup ce qu'il a vécu que je ne me représentais justement pas en images ; enfin, j’ai écouté des interviews de lui, avec ou sans papa (Philippe Tesson). Je suis partagée : je trouve les performances remarquables (physiquement et psychologiquement), mais je parle là de l’homme et non des livres. Si je les considère comme témoignages, récits de vie, reportages, je dirais : intéressants mais assez monotones. Je serais amenée à donner mon avis sur l’homme (pour lequel je ne ressens pas une très grande sympathie), à m’interroger sur ce qui le meut, à me demander s’il s’intéresse vraiment aux rencontres que permettent ses voyages : il aime plus la nature que les gens (d’un "grand amour beatnik") ; je suis d’accord avec Denis concernant les clichés sur les gens (sur les Russes, sur les Chinois). Pour L’axe du loup je voudrais savoir ce qu’est devenue sa douleur au genou... comme on le voit des questions qui ne sont pas littéraires. J'ai la forte impression qu'il soigne la solitude à l'alcool en Sibérie : il est complètement alcoolo ! Décevant pour ce superman !
Comme pour Monique L., ses réflexions sur le temps et l’espace arrivent à point nommé pour qui comme moi vient de prendre sa retraite ; comme Lisa, j’aime voyager seule et nombre de réflexions renvoient à ces états et m'ont beaucoup intéressée. Dans Dans les forêts de Sibérie, les livres ont une place importante, c'est agréable, mais ce qui n’en fait pas pour autant un livre littéraire ; Sylvain Tesson n’est pas du tout prêt à participer à un groupe de lecture comme le montre sa façon de parler d’un avis différent du sien : "il faut avoir l’esprit tordu pour voir en l’Amant de Lady Chatterley un livre érotique"...
Pour ce qui est de l’écriture, je trouve qu’il s’essaie à "faire du style" et cela se sent : "ma cabane abrite les noces du progrès et de l’antique", le soleil "irradie son amour sur la surface blanche" ; c’est parfois réussi quand il fait mouche sans faire de la décoration ("laisser infuser les heures") ; c’est parfois très douteux : "ces types sont touchants. Ils ont des gueules à dépecer le Tchétchène", "des poissons carnassiers migrent vers la surface pour le festin nocturne et les holocaustes de crustacés" ; c'est choquant : quelles sont les valeurs de cet homme ?!

Denis
Il a travaillé pour Radio courtoisie…

Claire
Il "fait" le sage, mais c’est parfois un peu cucul : sous les futaies "on y renoue avec la vérité des clairs de lune" ou "nous sommes seuls responsables de la morosité de nos existences. Le monde est gris de nos fadeurs. La vie paraît pâle ? Changez de vie, gagnez les cabanes" : ben voyons... Parfois cela ne veut rien dire : "Nos rêves se réalisent mais ne sont que des bulles de savon explosant dans l’inéluctable". Le procédé du journal, avec un texte par jour pendant six mois est une contrainte qui ne joue pas en sa faveur. Ce qu’il dit du journal qui "féconde l’existence" est en revanche intéressant ; il est étonnant qu’il ne mentionne pas une fois son journal en images filmées qui me semble presque plus intéressant que le livre et qui a dû lui prendre un temps considérable.

Monique
C'est vrai c'est dommage qu'il n'en parle pas.

Claire
En fait, ne vit-il pas cette expérience avant tout pour la montrer au monde ? Il agit pour ensuite exhiber... Pour conclure, je suis contente de l’avoir découvert, mais plus comme représentant du livre des records que de la littérature.
Séverine
Mon premier sentiment est que j'ai aimé, mais c'était avant de vous entendre : en fait je partage l'avis de tout le monde, les positifs comme les critiques. Ai-je aimé le livre ou le personnage ?... Il y a de belles descriptions et l'expérience est intéressante. Je rejoins Jacqueline sur l'importance des petits gestes : pour ma grand-mère, pour mes parents même, les moindres choses du quotidien comptent, comme pour lui dans la cabane.
Ce qui m'a étonnée est que tout le monde soit intéressé par le thème : la solitude dans la nature.

Rozenn
Pas moi !

Séverine
La question que je me pose est : QU'EN AURAIT PENSÉ OBLOMOV ?...
Je suis donc d'accord avec tout le monde et vous avez installé un doute sur le personnage. C'est en tout cas un livre qui prête à débat. Si j'ai passé un bon moment, j'admets que littérairement ce n'est pas un chef d'œuvre. Ce qui me perturbe est que je ne sais pas vraiment pourquoi je l'ai aimé...

Denis
C'est la Sibérie que tu as aimée.

Séverine
Ça nous parle beaucoup, la solitude. Sylvain Tesson parle de Thoreau ; j'ai justement prévu de lire Walden ou La vie dans les bois.

Denis
Une référence de mouvements écologistes.

Monique
Ce livre est un peu ennuyeux.

Claire
Ah tu l'as lu ?

Monique
Non, mais…

Manon
Ça me rappelle Into the wild, où le héros part en Alaska..., surtout à ne pas voir ni lire !

Lisa
Je confirme.

Séverine
Cela me fait penser au film Les Combattants.

Denis
Délivrance, dans le genre, finissait très mal...
Rozenn
Je n'aime pas la nature ! Je n'aime pas les animaux ! Je n'aime pas la Russie ! Mais... cela me faisait plaisir de retrouver le livre. C'est la monotonie qui me plaisait finalement. C'est tout le temps la même chose, ça repose... Mais le livre n'est pas sincère, c'est truqué. J'ai été très contente quand il a été plaqué...

Marion
Désolée, il est toujours avec Priscilla Telmon, elle aussi grande voyageuse…

Rozenn
Il n'a pas de bienveillance, voire est méprisant.

Claire
Mais tu n'aimes plus la Russie ?! Tu voulais qu'on ne lise que des livres russes...

(Rozenn raconte ses voyages en Russie et Bénédicte parle de sa belle-fille russe...)

Claire (précision après la soirée)
À propos du genre du livre, j’ai trouvé une information intéressante dans un article du Nouvel Obs concernant le fait que le mot "roman" fait vendre : quand le livre Dans les forêts de Sibérie est sorti, les épreuves du livre avaient été envoyées pendant l'été aux journalistes et aux jurés des grands prix, flanquées de la mention "roman" : elle a été retirée à la parution. Heureusement, car il n’aurait pas eu le prix Médicis essai...

12 AVIS DU GROUPE "VOIX AU CHAPITRE PONTIVY"
réuni le 12 novembre 2014 (Françoise, Nicole, Edith, Christophe, Nancy, Laurie, Claire, Laurence, Aram, Stéphanie, Sophie, Lil)

Cotes d'amour :
3 : 2 : 1 : 6 :

Ce que certains ont apprécié, voire adoré
- l'écriture magnifique, le lyrisme flamboyant, la richesse du vocabulaire, la poésie derrière la noirceur
- la beauté des images (une écriture très visuelle), les couleurs, les répétitions/incantations qui donnent le rythme et expriment, entre autre, l'obsession folle des personnages, les rites religieux et païens entremêlés
- la nature omniprésente, avec de superbes descriptions
- l'imagination débordante qui surprend, fascine, embarque le lecteur... : un souffle extraordinaire qui envoûte...
- la grande sensibilité dans la description des sentiments, des passions, de la violence (la folie : désir et mort confondus), une ode à la passion fatale
- un récit/conte qui n'est pas sans rappeler les veillées d'autrefois : rêve et réalité mêlés, paraboles et mythes
- l'éloge de l'explosion de la vie, envers et contre tout
- les contrastes : le mal, la mort, la folie contrebalancés par l'amour, la tendresse, la beauté
- l'étrangeté, l'insolite : les portraits (Reinette la grasse, Huguet Cornebugle, etc.), les noms, les événements...
- des scènes magnifiques : la faim de Reinette, la cuisson du pain, l'orchestre dans la forêt, la grande lessive annuelle, la neige de mai, etc.
- le décor (qui rappelle Pays perdu), fort bien posé
- les terribles destins (Léger, Claude et Marceau)
- le temps qui passe sur le hameau et sur les hommes
- le vieux Mauperthuis tenu debout par la colère et la vengeance, solitaire et dément
- la progression vers le drame très bien menée et la fin du livre.
Un talent qui nous rappelle celui de Carole Martinez !

Ce que certains n'ont pas aimé, voire détesté
- un récit long, lent, verbeux, parfois ridicule, une complaisance dans le verbiage : l'auteure abuse de son talent ce qui donne une écriture redondante, emphatique (c'et très agaçant)
- des personnages invraisemblables, des marionnettes peu crédibles
- un livre ennuyeux, artificiel, grandiloquent, prétentieux, qui sonne faux (d'où le survol de certains passages, voire chapitres)
- la multitude des symboles religieux
- la noirceur du personnage principal, la prégnance du mal
- des scènes beaucoup trop longues (les amours de Camille et Simon, par exemple)
- un livre qui suscite, à la fois, enchantement et déception.

Nos cotes d'amour, de l'enthousiasme au rejet :

à la folie, beaucoup, moyennement, un peu, pas du tout

Nous écrire
Accueil | Membres | Calendrier | Nos avis | Rencontres | Sorties | Liens